为什么安卓不采用和苹果一样的墓碑机制？浅谈iOS与Android后台史

知乎惯例，先说是不是，再说为什么。其实这个问题之前就有更专业的答主进行回答过。

(资料图)

为什么安卓不采用墓碑机制？269 关注 · 33 回答问题

作为一个观察者经历者，而不是一个专业的开发者，我只能通过一个相对专业的用户视角为你解答。

早期

几乎单任务的iOS

其实在iOS和Android发展的早期，正如提问问题所说，早期iOS的后台管理机制十分严格，甚至iOS 4之前完全不开放给第三方，仅提供给系统原生的通话、录音、音乐等进程，这个阶段我们不严谨的、大概的可以称之为单任务系统；

放任不管的多任务Android

而早期Android则十分宽松，应用几乎是想挂后台就可以挂，原生甚至没有提供开放给用户的任务管理UI和切换方式，从Android 2.3那个年代过来的朋友应该知道，当时甚至还需要自己装一些第三方的任务管理器app。

发展

iOS 4墓碑多任务，Android 4.0引入多任务管理

随着应用更多可能性的百花齐放，以RAM内存为代表的手机硬件开始跃进，这时用户、App都有更多的多任务需求了。

因此，无论是iOS 4（2010年）还是Android 4.0（2011年），都出现了系统原生的多任务管理，iOS 4是通过双击home键呼出，Android 4.0通过单独的多任务键。

这二者都更多地以“最近使用的任务”，而不是“任务管理器”形式出现。

这也就能解释原生Android 4.0和iOS 4都没有“一键清理”，Android 4.0是通过比较隐蔽的“滑动任务”去关闭的，iOS 4则是通过“长按后台应用图标”-“点击左上角（-）关闭按键”。

从这个命名和操作逻辑，其实就可以看出，这个阶段其实不太提倡用户进行手动管理的。

随后在国内安卓这边，出现了一些变化。

一是在2014年前后那会，提供Android系统内互联网服务的Google，在大陆境内出现无法访问的情形，让大陆地区的安卓生态逐渐更加独立；

二是底层十分开放的特性，让应用可以轻易获得自启动、相互唤醒的权限，与此同时还有各种隐私权限齐唱“我家大门常打开”；

前者，谷歌原本在Google Mobile Service谷歌基础服务中提供的Google Play应用市场无法使用。

这就冒出、强大了一大堆以豌豆荚、91手机助手、应用宝、360手机助手为代表的应用分发服务，应用不再需要经过谷歌的严格审核，上架国内分发渠道审核很松；

谷歌的Firebase Cloud Messaging (FCM) 统一推送服务在国内无法继续使用，会造成应用关闭后收不到推送消息的情况。

由于无法使用统一的FCM，个推等应用推送服务出现壮大，但每一家都需要在后台驻留保活一个进程才能实现及时推送。

后者，且可以轻易获得后台自启动、应用相互唤醒权限，在国内的安卓用户就“有福受”了：即使用户在多任务管理中手动关闭应用，为了保活，应用还是会孜孜不倦的在后台启动，不同应用还会“结盟”互相唤醒，在后台常常呈现“你方唱罢我登场”的态势。这让国内安卓生态混乱了许多。

作为对比，iOS有统一的Apple Push Notification service（APNs）苹果推送服务、审核严格的App Store和只允许短暂或特殊情况的后台任务管理。

在那个年代，也就给很多用户树立了一种苹果虽然RAM内存不大、“墓碑假后台”，但后台严格管理，不卡顿；安卓虽然更大RAM内存、真后台多任务，但根本没人能管住，开机时间长了就被占满，各种自启唤醒、严重卡顿。

后期

国产厂商和谷歌镇压后台

既然App不讲武德，国内安卓手机厂商当然不会放任。

2013年，以小米的MIUI V5系统为代表，一个接一个的国产安卓定制系统开始严加管控后台和唤醒权限。

此后几年，这成为了一个大趋势。最极端的情况下，在部分国产安卓系统上的后台管理策略约等于苹果的墓碑机制了。

比如，Flyme直接明确了“待机三分钟自动清理后台”。

同时，除了必要的唤醒，全部一刀切禁止掉自启动和相互唤醒。

可是，墓碑机制是建立在苹果有APNs的情况下，那国产厂商在没有FCM的情况下效仿，如何保证消息送达？

正如之前手机里跑着的各种国内第三方推送服务，这次，只要软件厂商接入后，手机厂商统一成一个保留运行就好了——小米手机只留小米，魅族手机只留魅族，OPPO、vivo、华为同理。

极端情况就是应用不接入手机厂商推送服务：

一种是应用“厉害”，比如我们全世界最优秀的产品经理、只向苹果APNs和谷歌FCM低头，而不鸟国产的微信张小龙。

这种情况下，华米ov都单独得给微信这种app开“特权”，默认不限制微信后台、允许微信随意自启动；

一种是在大陆水土不服、也不是那么在乎大陆的厂商，比如索尼。

那应用本来是真·小而美，或者手机厂商没有提供推送服务，那就只能用户自己给开白名单，或者应用自己自求多福——所以会出现用户点开一个app后才会蹦出一堆消息的情况，平时不开启应用就完全没消息。

中国互联网软件厂商影响力越来越大——国际上也出现各种流氓自启动等骚操作、中国手机厂商影响力越来越大——严格的后台策略也逐渐被谷歌纳入原生Android系统设计规范中。

这样一番“镇压”操作下来，大家也确实发现安卓手机更省电了、更流畅了、越来越好用了——除了极少的极端情况下，不过即使强如苹果也会漏推送。

不过有一点是，早期安卓的“杀后台”确实简单粗暴，不会像“墓碑后台”一样记住你上一次打开的页面，因此早期机制策略不完善那会儿，安卓会丢失上一次应用进度。

苹果逐渐开放一定权限

在这几年中，被用户吐槽严格封闭的苹果也在做出改变：

iOS 7中，后台多任务页面也被改为了卡片式，上滑卡片即可关闭。

而在表象之下，iOS 7迎来了“更真”的后台。

部分被允许“后台应用程序刷新”权限的应用，可以得到更多的后台权限。

打个比方，比如微信原来收到推送，点开还要收取15秒消息，那么iOS 7开启权限之后，收到推送时就会开始收取，点开时已经收取完成了。（本例子只是打比方，不代表张小龙真有）

现状

安卓在杀后台和保后台之间平衡

在人工智能、机器学习算法的介入下，安卓厂商设计了更加智能的后台机制。

比如魅族会起名叫OneMind技术，能够更优雅的平衡“杀后台”和“保后台“，知道谁该杀，谁不该杀。

即使杀掉，安卓厂商也逐渐都能保留上一次App的进度了。

Android从底层也开始借鉴iOS的墓碑机制。比如，在比较新版本的Android开发者选项中，可以看到“暂停执行已缓存的应用”，这个描述就很墓碑。

前不久，小龙的兄弟QQ也接入了华为、小米、vivo等国产厂商的推送服务，希望小龙尽快吧。

同时，随着安卓阵营不断堆料硬件，用户也不少吐槽应用后台留存的问题。

于是，像是刚刚发布的Redmi K60至尊版、一加Ace 2 Pro这样的国产安卓手机，已经将RAM内存加到了最高24 GB的水平，后台甚至可以保证留存七八十个app了。而12 GB机型，在2023年也还足够大部分普通用户使用。

苹果引入灵动岛实时活动，区分应用后台状态

在去年WWDC 2022上，苹果发布了iOS 16。

其中，一个叫实时活动的新功能，我们可以视为苹果对“后台”的全新认识。

实时活动状态的App，有4种状态：等待中/进行中/成功/失败。

状态中的App会被更少的进行后台限制，应用可以实时在后台刷新最新状态，并呈现在包括全天候显示状态下的锁屏、灵动岛等位置上。

华为也在最新的Harmony OS 4.0中加入了理念相似的“实况窗”功能。

总结：开放与封闭的相互奔赴

回顾主流移动操作系统的后台多任务发展历程，我们会发现Android和iOS是相互奔赴和借鉴的，iOS早期完全封闭，逐渐越来越开放，现在也不算严格的墓碑机制；Android早期完全开放，却逐渐趋于严格管理，极致情况下也成了iOS那样的墓碑机制。

没有一种机制是绝对完美的，用Android的朋友羡慕iOS生态严格管理、应用高质量；iOS的朋友羡慕Android的开放自由后台，后台打开微信从来不用“加载中”……

展望未来，iOS和Android都在探索一种更加优雅和智能的后台管理方式，只是实现方式不同。